Читательницам от поклонника Женщин к празднику 8 марта

http://www.utro.ru/articles/2002022100305562961.shtml
21 февраля 2002, 00:30
Катерина ЧИНАРОВА

СПЕРМАТОЗОИДЫ-УБИЙЦЫ

Измена как смерть – она не знает нюансов. Те, кому изменяли, согласятся с этим утверждением. Когда рушится твоя семья, когда тебе больно, уже не важно, что было причиной – простое любопытство или бытовая неустроенность. Боль от этого не уменьшается. Однако возьму на себя смелость утверждать, что промискуитет – прямое следствие нашей биологии, и утверждения о полигамности мужчин придумали вовсе не любители левостороннего движения, а матушка-природа.

Доказано, что удовлетворить женщину может любой мужчина, даже евнух. Поэтому объяснение причин сексуальной неудовлетворенности обычно ищут в головах очаровательных дам. Однако этологи, изучающие брачное поведение человека как биологического вида, опровергают эту установку.

Дамы устраивают отбор претендентам на "царское тело", чтобы не разбавлять свои уникальные гены чем... простите, кем попало. Причем выбор должен быть богатым – женщина просто обязана нравиться как можно большему числу мужчин.

Но рано или поздно она останавливается, так как находит более или менее подходящий "образ". Конечно, везет не всем. Поэтому, например, в одном продвинутом ("отсталом" в нашем понимании) африканском племени женщина имеет право изменять мужу, который ее "не устраивает". Муж при этом вовсе не рвет на себе волосы и не мечет из глаз молнии. Наоборот – как говорится, обоими рогами "за". Однако открытая женская полигамия – явление все же уникальное. Как правило, общество сталкивается со скрытым многоженством и многомужеством. Женщины склонны сбиваться в "тайные гаремы" при популярных самцах; отчаявшись изменить мужа, изменяют мужу.

Женщина, выбравшая не того мужчину, зачавшая во хмелю, родившая "бастарда", плюет в лицо природе (так как в природе абортов и посткоитальной контрацепции не предусмотрено). Исправить ошибку нельзя, поэтому слабый пол стремится к качеству. Тогда как любой самец, согласно теории этологов, должен стремиться к частой смене партнерш, считая себя носителем уникальных генов. Так у героев-любовников появляется социальная и гуманитарная миссия. Положим, у мужчины появился ген устойчивости к простуде, сибирской язве или СПИДу. В этой ситуации очень важно распространить его как можно шире. По мнению бихевиористов, принцип разделения полов предполагает, что небольшая, лучшая часть мужчин оплодотворяет самок, а другая делает вид "не очень-то и надо", воспитывая чужих детей.

Но этой самой другой половине мужчин такая ситуация страшно не нравится. И за всю историю человечества мужчины понапридумывали разных приспособлений и методов, чтобы уберечь своих благоверных от промискуитета, а себя от рогов. К представительницам прекрасного пола приставляли нянек и евнухов, заточали в высоченные башни, надевали пояса верности. В общем, рядом "с кроватью тебя привяжу, злую собаку на цепь посажу"... Однако эти старания ничто по сравнению с уникальным естественным биологическим механизмом защиты – борьбой сперматозоидов.

Этот механизм открыл британский ученый-антрополог Дейсмонд Морис. Он убежден, что в сперме постоянного партнера женщины (при условии, что пара не применяет барьерных контрацептивов) есть особые клетки – сперматозоиды-убийцы, которые бдят и днем и ночью, нападая на каждого чужака и буквально "откусывая" ему голову. Так что вероятность забеременеть от другого мужчины, судя по открытию пытливого британца, очень невелика.

Кстати, вероятность измены у женщин повышается, достигая своего пика в период овуляции. Д.Морис исследовал сотни ночных клубов в разных уголках планеты и вывел закономерность: чем ближе девушка к овуляции, тем короче ее юбка и глубже декольте. Сегодняшние технологии (метод определения дня овуляции с помощью слюны) подтверждают его теорию.

----------------

ИЗ ОТКЛИКОВ НА ПУБЛИКАЦИЮ

ht tp://utro.webforum.ru/mes.php?id=2029608&board=4147 :

-----------

Desmond Morris сам давно не занимается наукой - он пишет
научно-популярные книги (h ttp://www.keele.ac.uk/depts/ml/french/staff/silvano/webjump/).

Информация о сперматозоидах-убийцах появилась в 1994 году:

In 1994, the work of Baker and Bellis formed the basis of a segment in the Desmond Morris TV series The Human Animal describing how men who suspected their sexual partner had recently slept with another man could unconsciously release specialised 'killer sperm' when they ejaculated, which went about killing the rival seed while their regular sperm concentrated on penetrating the egg. The programme even featured footage of what looked like one sperm head-butting another to death. Viewers were fascinated, but the research behind killer sperm was subsequently discredited. Birkhead, once a student and admirer of Baker, calls his work with Bellis on human sperm competition 'little more than a sexual fantasy - phallus in wonderland'…

http://www.lrb.co.uk/v 22/n22/meek2222.htm

---------------

МОЙ ОТКЛИК

Всё правильно вы пишите, Катя. Неважно, кого пересказываете - Десмонда Морриса (хороший публицист-популяризатор, надо отметить) или “зануду” Протопопова (http://protopop.chat.ru/). Об этом надо как можно больше писать. Особенно в России.

И не обращайте внимания на вой несчастных закомплексованных мужичков. Мачизм у нас имеет формы закосневшие и уродливые. “Мораль” мачизма примитивна и убога: если мужчине “всё можно”, включая полную свободу сексуальных связей, якобы “по положению”, то почему-то женщине это – ни-ни! Никогда! И считающих так дураков – полно.

Но это повсюду есть. Мало кто из мужчин с лёгкостью согласится принять наблюдения и выводы, изложенные Десмондом Моррисом (и отнюдь не только им одним). Поэтому природа толкает женщин на множество подсознательно управляемых хитростей, которые мужики обычно неспособны заметить. Ну, а кто не заметил - значит ему и не надо.

Такая деталь, как чёткое разделение функций сперматозоидов мужчины (1 - бегущие к яйцеклетке спринтеры, 2 - выстраивающие барьер против потенциальных соперников защитники и 3 - отдавливающие таковых убийцы) многократно заснята под микроскопом. Целые часы видеозаписей. Захватывающе наблюдать баталии, которые разворачиваются в женщине, принявшей сперму нескольких мужчин.

Но самое интересное, что эти баталии, возможно, никчемны. Во всяком случае, есть наблюдения, что женщина подсознательно управляет своей биохимией так, что яйцеклетка открывает доступ сперматозоидам только того мужчины, который ей больше нравится. Но это настолько тонкие наблюдения, что они ещё требуют новых, более тщательных и длительных экспериментов.

Сам я много лет занимался пре- и перинатальной психологией, обучением супругов сознательному зачатию и осознанно регулируемой беременности. Мой эмпирический опыт подвёл меня к тем же выводам, которые популяризировал Десмонд Моррис. И вы, Катя, правы: женщинам должна быть предоставлено гораздо больше права не только на наслаждение, но на свободу выбора, чем они имеют в современном обществе.

Раньше это инстинктивно осуществлялось во всех древних культурах через специальные обычаи и религиозные праздники. В прошлом это было совершенно необходимо для выживания родов и этносов. При строгом соблюдении норм обязательного брака дуальная организация общества очень быстро – уже за 3 поколения – приходила к фактическому кровному родству всех членов небольших в прошлом общин. Чтобы избежать вредоносного влияния имбридинга, в разных культурах были найдены многообразные способы тайной и явной адаптации женщинами “чужеродного” семени. О них писал, в частности, советский историк Григорий Стратанович ещё в 1970-х годах.

Наиболее действенным средством оказались традиционные формы временного возвращения к групповому браку. Они существовали повсюду. Наши предки славяне и варяги с превеликим удовольствием отдавали своих жён иноземным гостям во время совместных праздничных оргий. Античные вакханалии и сатурналии, средневековые европейские карнавалы, славянские купальские ночи и масленичные игрища, ритуальная охота островных женщин на мужчин с проходящих мимо судов (породившая легенды о завлекающих моряков “сиренах”) – всё это были действующие через коллективное бессознательное механизмы регулирования биологического выживания Хомо Сапиенс.

Это было хорошо осмыслено в некоторых древних культурах - например, в тибетской и доведической индийской, где существовала полиандрия. Индийский тантризм левой руки (шактизм) пронёс это понимание через тысячелетия. Только многие ли из мужчин готовы к этому сегодня?

Кажется, жёсткие культурные клише и репрессивные иудео-христианские табу постепенно начинают размываться в западной культуре. Растущее с каждым годом количество свингерских пар в Северной Америке, Западной и Восточной Европе, а также в России - одно из подтверждений этому. Но далеко не все мужчины-свингеры готовы сделать следующий шаг - к свободе зачатия женщин.

В нашем обществе это пока невозможно. Поэтому женщины будут по-прежнему идти на бессознательные уловки. Десмонд Моррис в своей работе показал основные из таких биохимических и поведенческих механизмов. Природа всегда будет брать своё, одерживая неизменную победу над человеческой глупостью. А как культура будет мутировать в будущем - неизвестно.

Исходя из личного опыта могу сказать, что когда вы предоставляете своей женщине полную сексуальную свободу, то сами испытываете свободу и силу небывалые. Чем больше свободы - тем больше силы. Это происходит через отказ мужчины от власти над женщиной и сопереживание ей. Власть заменяется Единством. А благодарность за это женщины бывает такова, что любые ваши “соперники” в её глазах необратимо меркнут перед вами. Это, конечно, не общее правило, но тем не менее - ясно прослеживаемая тенденция.

Мачистам стоит над этим задуматься. Если вы, мужики, не хотите оставаться злыми дураками, то - как правильно кто-то на этом форуме написал - "заливайте их, своих любимых женщин и вообще прекрасных дам, литрами спермы". Они в этом нуждаются физиологически. И они того заслуживают по природе своей.

А семя из этих литров женщины всё равно выберут у того, кого больше любят. То есть у того, кто им больше даёт любви, ласки, душевной силы и свободы. И если выберут не у вас, а у другого – значит такова судьба. Всё равно счастлив будет больше тот, кто больше любит сам. Это проверено жизнью.

А вы, Катя, копайте и пишите на эту тему больше. В ней ещё много интересных и будоражащих людские души аспектов. Удач вам.

Вечный шактист